查看: 1153|回复: 12

[赛事讨论] 平心而論,多隊那腳遠射被判無效是裁判明智的選擇

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-12-8 16:02:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-10 14:51
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2010-12-8 16:12:06 | 显示全部楼层
    已经过去就别说了  不过LZ想想吧  如果这球是国米  38这些球队进我们的  这球百分之八十以上会被判进球有效  这TMD就是意大利

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-8 16:27:13 | 显示全部楼层
    原帖由 蒙蒙ing 于 2010-12-8 16:12 发表
    已经过去就别说了  不过LZ想想吧  如果这球是国米  38这些球队进我们的  这球百分之八十以上会被判进球有效  这TMD就是意大利


    此为正解!!
    参考94年世界杯,巴西进荷兰那脚任意球。罗马里奥明显在越位位置上,明显闪躲了布兰科打出的大力射门,明显妨碍了守门员的反应,可最后还不是判有效?
    说白了,如果这球判进,赛后包括对手谁也不会说什么。
    这种可判可不判的球,裁判就捏我们,捏了也没话说

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-8 16:44:33 | 显示全部楼层
    我怎么看都是c扎有蹭了下有小变线
  • TA的每日心情
    难过
    2021-1-8 12:25
  • 签到天数: 50 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-12-8 16:46:49 | 显示全部楼层
    反正赢了。这球咱也不计较了。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-23 14:01
  • 签到天数: 2466 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-8 16:49:41 | 显示全部楼层
    意大利的裁判要是不黑我们那才叫怪呢。。。
  • TA的每日心情

    2018-10-25 20:15
  • 签到天数: 1431 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-12-8 17:33:03 | 显示全部楼层
    C扎没蹭到,不过躲是有的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-3-31 22:23
  • 签到天数: 333 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2010-12-8 17:53:36 | 显示全部楼层
    如果站在守门员站的位置的角度看不存在遮挡视线的。 球是线路是在c扎和守门员之间,如果c扎站在球的线路和守门员之间才存在遮挡守门员视线。

    该用户从未签到

    发表于 2010-12-8 17:57:19 | 显示全部楼层
    咱们倒是无所谓,可怜了多队。有可能是职业生涯中最精彩的进球被抹杀了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-12-16 22:08
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-12-8 18:28:54 | 显示全部楼层
    和楼上同感,为多队职业生涯至今为止最漂亮的进球的被吹而感到遗憾。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2013-7-5 21:48
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-12-8 18:30:41 | 显示全部楼层
    随意随意……
  • TA的每日心情
    开心
    2024-8-6 09:56
  • 签到天数: 2561 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-12-8 20:58:39 | 显示全部楼层
    D4应该还会进更漂亮的进球 呵呵

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-12-9 13:38:36 | 显示全部楼层
    呵呵,發這帖就是希望理清楚,大家別計較了,某些現實也改變不了,除非佛爸是李剛。至於遮擋視線問題,我覺得是球到C扎面前那一瞬間的問題,那一刻守門員可能下意識以為球被C扎擋住了、不會奔門前,而這一刻,視線的確有被擋,雖說只是0.1秒的事。

    [ 本帖最后由 Lorenzo 于 2010-12-9 13:39 编辑 ]
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表