达尔文的进化论为什么不成立（一）——论DNA

yurf · 发表于 2010-4-27 13:26:41

有时间看看

oldzheng · 发表于 2010-4-27 13:49:17

简单看了一下 LZ大概想说：
人是人他妈生的兽是兽他妈生的
而达尔文想说兽兽不是兽兽他妈生的而是禽兽生的

我觉得无论是单一起源还是上帝造人反证人类基因组都这么展开在我们面前了
与其纠缠于无法得知的过去还不如研究如何治病救人来的有意义一点
另外，比较好奇的问紫城一个简单的问题，如果说上帝造人，那造出来的是白人黑人还是黄种人呢？

波塞冬 · 发表于 2010-4-27 15:16:09

我信仰宗教的...

上帝伟大之处不在于是不是造人了,也不在于部分人类是不是觉得他存在,而是在于上帝引导我们向光明和正直前进..

[ 本帖最后由波塞冬于 2010-4-27 15:17 编辑 ]

vangarden · 发表于 2010-4-27 17:12:19

其实跨专业研究倒是蛮不错的

我认识一哥么虔诚的天主教徒出色的生物学研究生学生物的目的是为了证明上帝创造了万物。。。

Zeus · 发表于 2010-4-27 17:15:32

人们老是喜欢相信一些高高在上，和脱离实际，和自己保持很大距离的东西~
这算是幻想情节吧
而对于就在更前，很现实，发生在自己身边的东西老是抱怀疑态度或者不相信的态度·~
这也算是人的一种劣根性吧~！

曾经的9号 · 发表于 2010-4-27 18:00:40

没研究过呵呵

oldzheng · 发表于 2010-4-27 18:57:53

争议话题也要说出道道来才行的

淡水飞扬 · 发表于 2010-4-27 19:01:12

学生物的目的是为了证明上帝创造了万物。。。

重返甲级 · 发表于 2010-4-27 21:38:10

原帖由 chrisolo 于 2010-4-27 13:49 发表
简单看了一下 LZ大概想说：
人是人他妈生的兽是兽他妈生的
而达尔文想说兽兽不是兽兽他妈生的而是禽兽生的
我觉得无论是单一起源还是上帝造人反证人类基因组都这么展开在我们面前了
与其纠缠于无法得 ...

楼主所宣扬的，可以说是一种“进化”了的造物论，哈哈。该学说认为，创造生命的，是某种智慧体，可以是某类神，可以是某种智慧生物，也可以是某台超级计算机。这个学说，算不得新鲜。这样一个学说，看似颇能自圆其说，实际漏洞百出，仔细推敲一下楼主文中所举的用以与基因论、进化论类比的例子，是不是感觉似乎很有道理，但总是不那么对劲？

oldzheng · 发表于 2010-4-27 22:03:29

无所谓对错，信仰耶稣基督的，相信上帝造人也很正常。
当然啦，LZ不是学生物或者遗传的，所以其中有些概念比较混乱也可以理解
主要想表达的两点：
1。人类基因组是很精密很复杂的，所以不可能是完全随机随出来的
2。人类基因虽然和很多动物类似，但是即使是很微小的差别，在绝对数量级上都是巨大的。另外既然万物都是上帝造的，那人和动物有类似也很正常咯。好比设计别克车的，不管是君越还是凯越，车前灯都差不多。不能说君越是凯越进化来的。
这两点都是为了驳斥进化论，宣扬上帝造人
我认为LZ的这种论调可以看作是唯心的神学对唯物的科学的一种妥协，希望在现代科学中找到神学的影子吧。怎么说都是神学的悲哀。

bruceho · 发表于 2010-4-27 22:45:46

原帖由 异世界 于 2010-4-27 11:59 发表
。。。。。质疑比较好吧。。。反击。。。。。。他攻击过你么。。。

不好意思啊，我实在想不出一个简短的中文标题啊，改了

bruceho · 发表于 2010-4-27 22:49:20

原帖由 重返甲级 于 2010-4-27 12:48 发表
“进化的事实是现代生物学的骨干，因此生物学处在了一个奇特的位置，一门建立在未证明的理论上的科学——那么这是科学还是信念？因此进化论的信仰跟创造论的信仰完全平行了——两者都是信仰者相信是事实但是直到现在 ...

我当然不是第一个提出“智能设计”理论的人，我也不是那些研究结果的原创者科学家。我在我的位置上能做的当然只是将观点与科学连接起来，没有我自己的观点？您还说早了，我暂时发的只是第一部分

bruceho · 发表于 2010-4-27 22:52:41

原帖由 chrisolo 于 2010-4-27 13:01 发表
紫城请问你这文是发表在哪里？神学期刊里么？
如果不是公开发表物的话，用发表这个词就比较不当一点了

不好意思啊，我总是弄不清哪个中文词语可用哪个不可用。我这是给生物学期刊的Darwin 150 Special写的，我觉得也算是publishing了

oldzheng · 发表于 2010-4-27 22:59:23

用google没查到Darwin 150 Special这本期刊
囧~

cantoviola · 发表于 2010-4-27 23:47:51

是有些像Eric说的，更像是综述survey那样的，不算是paper吧~
anyway，坐等Bruce继续~~~

bruceho · 发表于 2010-4-28 09:50:42

原帖由 chrisolo 于 2010-4-27 22:59 发表
用google没查到Darwin 150 Special这本期刊
囧~

Darwin 150 Special是版本，不是期刊的名字。期刊是我们大学生物期刊啊

见性成佛 · 发表于 2010-4-28 18:14:36

巴蒂科斯塔尔多 · 发表于 2010-4-28 18:26:49

本人郑重声明：
　　①本人是文盲，以上内容均看不懂是什么意思；
　　②此事与本人一点关系也没有，本人只是来回帖子赚3分苦力的；
　　③本人在此留言并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点；
　　④若本人留言违反国家有关法律，请管理员及时删除本人跟帖；
　　⑤因删帖不及时所产生的任何法律（包括宪法、民法、刑法、书法、公检法、基本法、劳动法、婚姻法、输入法、引渡法、担保法、商标法、专利法、广告法、国际法、著作权法、吸星大法、避孕法、选举法、大奶奶和谐法、党M国自杀法、今日说法、与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地社会治安综合管理条例）纠纷或责任本人概不负责；
　　⑥如果需要跨省追捕请联系楼主以及网站管理员或法人代表；
　　⑦此声明最终解释权归本人所有。
　　

佛罗伦萨中文网	意甲积分射手榜	论坛开通“手机wap版”	点点滴滴心情日记！
Fio球迷QQ群：20030801	注册：论坛邀请码获取方法	全国球迷分布情况调查	公告：论坛纪律手册

[茶余饭后] 达尔文的进化论为什么不成立（一）——论DNA