是中国人就该看:人类科学史上最黑暗的一页(转张宏良教授的文章)

kalode

原帖由 FaLcoN 于 2010-3-16 13:27 发表

等你啥时候知道转基因的科学原理你就不说了…还有，美国转基因的东西比这儿多多了…

老美转基因都不在粮食上下手的，转点植物花卉，蔬菜那影响能和我们直接在大米小麦上做文章相提并论吗？
如果我们是基因改造后的人类，转基因的食品都我们或许无影响，但我们是自然人类。。。自身都随时有细胞恶变的可能。。。

FaLcoN

原帖由 kalode 于 2010-3-16 13:25 发表


老美主粮可是不用转基因的，转基因现在被抵制的很厉害，因为有研究显示转基因食物会同化和破坏人的正常细胞，说的直观点。。。就是癌变。。。

真不明白，加上一段正常的基因怎么会产出有害的蛋白质呢？
还有，你们讨论的都是狭义上的转基因，广义的话，生物进化，生物生殖还跟转基因有关呢！

FaLcoN

原帖由 kalode 于 2010-3-16 13:33 发表


老美转基因都不在粮食上下手的，转点植物花卉，蔬菜那影响能和我们直接在大米小麦上做文章相提并论吗？
如果我们是基因改造后的人类，转基因的食品都我们或许无影响，但我们是自然人类。。。自身都随时有细胞恶 ...

不说了，我也算是学生物的，最厌恶这种人，不懂装懂，说的东西跟神话故事一样，一点科学道理都没。

kalode

原帖由 FaLcoN 于 2010-3-16 13:33 发表

真不明白，加上一段正常的基因怎么会产出有害的蛋白质呢？
还有，你们讨论的都是狭义上的转基因，广义的话，生物进化，生物生殖还跟转基因有关呢！

国外都那么谨慎为啥我们不能谨慎一点，国内的科学家功利性太强，总想着一鸣惊人的，美其名曰为国争光。

司马装傻

原帖由 FaLcoN 于 2010-3-16 13:37 发表

不说了，我也算是学生物的，最厌恶这种人，不懂装懂，说的东西跟神话故事一样，一点科学道理都没。

植物的转基因技术一般是改变基因特性使之对某种虫害产生毒性，从而达到抵御虫害的目的，问题是这种改变对虫有害如果吃多了对人就没有害吗？现在仍不好判断。
现在问题的关键是中国的粮食压力根本没大到必须用转基因主粮代替正常生产的地步，现在就上马这玩意纯粹是急功近利的商业行为。

[ 本帖最后由 司马装傻 于 2010-3-16 13:47 编辑 ]

深爱紫百合

原帖由 yysaybl 于 2010-3-16 13:19 发表

如果够吃的话还会这样大规模的推广转基因？中国的难道就只剩得下张宏良一个看得到转基因的弊端了？

为什么会不够吃,农田为什么会荒废.不够吃就能推广转基因吗?

kalode

原帖由 FaLcoN 于 2010-3-16 13:37 发表

不说了，我也算是学生物的，最厌恶这种人，不懂装懂，说的东西跟神话故事一样，一点科学道理都没。

你懂，行了不，你自己连转基因的危害都看不到也能算懂嘛？书上说的？科学就是不断研究中更新的，而且你也只是学嘛，转基因这方面你能了解的肯定也不多，关于转基因可能导致破坏人类自身细胞的说法可以去探索频道找找关于转基因的那段HDTV，这可不是我瞎编的，还有注意是可能。。。不是一定。。。

kalode

原帖由 司马装傻 于 2010-3-16 13:44 发表

植物的转基因技术一般是改变基因特性使之对某种虫害产生毒性，从而达到抵御虫害的目的，问题是这种改变对虫有害如果吃多了对人就没有害吗？现在仍不好判断。
现在问题的关键是中国的粮食压力根本没大到必须用转基 ...

问题的本质是GDP。。。如何能更快更好的造出GDP保持每年8%以上才是问题的核心。。。那就是造房，保持房价，不够造了怎么办？征用农田啊。粮食产量减少了怎么办？转基因啊。转基因万一有危害这么办？那只是万一嘛，怕什么！OK。。。量产。。。

iamwuluqiang

没必要争论，一切取决于政府，我们还是和谐吧，这是球队论坛

FaLcoN

神话故事帖，不解释…

kalode

“鉴于目前尚不知道大规模种植转基因农作物会给生态环境带来何种影响，也不知道转基因产品对人体健康是否会产生跨代的负面影响”

官方都这么讲了。。。LS还是别固执啦。。。有无危害不能确切验证的情况下有担心那是正常的事。

深爱紫百合

原帖由 kalode 于 2010-3-16 14:08 发表
“鉴于目前尚不知道大规模种植转基因农作物会给生态环境带来何种影响，也不知道转基因产品对人体健康是否会产生跨代的负面影响”

官方都这么讲了。。。LS还是别固执啦。。。有无危害不能确切验证的情况下有担心那 ...

哎!我还是继续用酒精麻醉自己吧,麻到进火葬场那天了事.

东东

Zeus

哪会这么多的耕地变成房子啊！！
房价是在一线城市炒，和乡下种田的有个P关系~！

oldzheng

原帖由 FaLcoN 于 2010-3-16 13:37 发表

不说了，我也算是学生物的，最厌恶这种人，不懂装懂，说的东西跟神话故事一样，一点科学道理都没。

恩 其实生物本身就会recombination 不是说就完全说是你爸那里拿半条你妈那里半条的，也许你拿了你妈的上半段张了个你妈的眼镜，拿了你爸的下半段长了你爸的鼻子。 这就是为什么每一代和父母都不一样的原因
既然说杂交可以，那么转基因为什么就不行呢？
无非是杂交转的是半条染色体，而且效率比较差，要转好几代。转基因转的是有用的染色体片段。如果转来转去都是在转大豆的基因，那大豆本来就是大豆。难道大豆转转就转成黄豆了么？
举个白痴点的例子，这就好比混血儿一样，不是都说混血儿漂亮聪明么？我觉得转基因有点这个意思。把几个好的片段拼在一起而已。结果如何不知道而已。要市场推广可以缓一缓。但是完全否定转基因甚至把它妖魔化我觉得就没必要了，说什么会癌变啊，甚至会变异，我觉得有点耸人听闻。就好比说麦当劳肯德基用的鸡都是3条大腿6个翅膀一样

Roxette

印度粮食年产 2亿吨 就做到自给自足了··中国年产接近5亿吨了 还要进口粮食··这··········我只能说一句··卧槽泥马勒戈壁

[ 本帖最后由 Roxette 于 2010-3-16 18:02 编辑 ]

Zeus

原帖由 Roxette 于 2010-3-16 18:00 发表
印度粮食年产 2亿吨 就做到自给自足了··中国年产接近5亿吨了 还要进口粮食··这··········我只能说一句··卧槽泥马勒戈壁

印度粮食年产 2亿吨 就做到自给自足了....
印度有近40%的人口吃不饱，也叫自给自足？

FaLcoN

原帖由 chrisolo 于 2010-3-16 17:26 发表

恩 其实生物本身就会recombination 不是说就完全说是你爸那里拿半条你妈那里半条的，也许你拿了你妈的上半段张了个你妈的眼镜，拿了你爸的下半段长了你爸的鼻子。 这就是为什么每一代和父母都不一样的原因
既然说 ...

通俗的语言讲出了大道理…

恋上伶妹妹

http://bbs.55bbs.com/thread-3614497-1-7.html

看看这个帖子  我觉得我们需要听到需要思考不同的声音

而不是一味的和谐  和谐~