唐骏学历门越描越黑 网络百科删名人高学历

Zeus

唐骏“学历门”引发新潮流
名人扎堆改学历
大型百科网站上百名人词条近日来纷纷删除高学历
■核心提示
日前，“打假斗士”方舟子质疑“打工皇帝”唐骏的简历造假。中国最出名的职业经理人正经历一场声誉危机，此次事件也被称为“学历门”。8日中午，出版唐骏自传《我的成功可以复制》的出版商中信出版社对“造假门”作出了回应，发布了唐骏自传勘误声明，却被网友称为“有揽责上身之嫌”。
不仅如此，为了避免重蹈唐骏的覆辙，诸多名人、明星开始“主动”人肉搜索自己在互联网的简历资料，并进行修改更新。记者从互动百科、百度百科等大型百科网站中获悉，唐骏“学历门”事件发生后，其网站中不少名人的词条都有不同程度的更新，百度百科的日更新量更是高达上百条。
越抹越黑？出版社勘误为唐骏“辟假”
记者在中信出版股份有限公司网站上看到，唐骏自传勘误的声明中称，在该自传出版过程中，唐骏在审阅第二作者胡腾的原稿时，在2008年9月通过邮件的方式指出由于从网上收集资料而导致的一些失实错误，明确要求将“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。
中信出版社在声明中称，由于出版方编校过程中沟通出现滞后，没有将唐骏的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时（2009年1月）给予了修正。记者了解到，发表声明的同时，中信出版社将即刻停售与唐骏自传相关的2008年12月第一次印刷书籍。
对于中信出版社的声明，方舟子依然发出了质疑的声音，直指唐骏为何没有在前天接受采访时说出“加州博士”的来历。方舟子依然对西太平洋大学抓着不放，称唐骏的文凭不仅野鸡，而且非法。“唐骏的加州西太平洋大学博士文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。”方舟子更拿出芝加哥太阳时报报道对质，“西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。”
与此同时，有网友还在微博上爆料，称北京邮电大学在其网站上修改了校长欢迎辞中关于唐骏的学历部分“84届毕业生唐骏就是这十余万学子中最杰出的一位：他在北邮获应用物理专业学士学位，在美国加州理工大学获计算机专业博士学位；”但是现在已经修改为“在美国获计算机专业博士学位”。
逼出“新潮”上百名人忙更新百科
而就在出版社进行紧急纠错的同时，网络上还有人开始了“简历纠错”，而纠错的对象，便是被收集在各个网站中的简历信息和学习经历等，其修改方式也颇为一致——曾经的高学历被悄悄删除。据互动百科工作人员介绍，仅7月7日至8日两天时间，就有近百位名人的简历被修改，并且该数字还在持续增加。
“按这个势头，很快就能破百了。”互动百科的工作人员介绍，7月7日，仅有二三十人修改了自己的简历，但仅过了7月8日一天，这个数字便接近一百人，而其中多数都与“教育经历”有关。不过对于都有哪些人修改了简历，该工作人员表示由于涉及不少名人，不方便透露。
而究竟谁在网络上修改这些简历，也是一个未知之谜。据互动百科工作人员介绍，由于百科类网站允许网络用户自由编辑词条，只要是在网站中注册过的用户，都有修改的权利，网站只是人工在后台进行审核。因此在一般情况下，并不能判断简历的修改，究竟是名人个人行为，还是普通网友代劳。
而据一位从事网络公关工作的人员透露，遇到此类网络公关事件，通常都会有网络公关公司代劳为名人修改相关信息：“不用我们去找他们，他们自然就会找到我们。”
在名人的简历被纷纷修改删减的背后，一些新生词汇也出现在网上。互动百科的工作人员透露，由于唐骏“学历门”逐渐升级，词条库中除名人简历被修改外，网友还主动添加了许多相关的新词汇，如“西毕生”，便是网友专门总结出来，泛指来自美国西太平洋大学，并在中国身处要职的中国毕业生。
有网友指出，名人、明星的主动“自我人肉”中，百科、博客、新闻网站、实名SNS社区等最被重视。这些网站留下了大量关于名人们的履历资料，名人们担心，一旦其中存在虚假信息，自己就很容易成为“唐骏第二”。有细心的网友发帖指出，百度百科上百位名人的词条在最近几天有不同程度的更新，其中很多涉及的正是学历、履历信息，这些名人来自娱乐圈、商界、学术机构等多个领域。而网友在百度百科检索“西太平洋大学”，已没有任何名人词条中包含该关键词。此外，58同城网站的数据显示，唐骏事件后，大量求职者主动将学历和学位调低。而记者在“58简历库”内，已经搜索不到来自“西太平洋大学”的毕业生资料。（综合《信息时报》、《北京晚报》）
■网友调侃
“改简历”或成流行语
名人纷纷修改网上简历一事，也被微博网友竞相转载，更有网友调侃，“今天你的简历又改了没有？”将有望成为2010年度最流行的网络问候语。其中，网友“田科武”还发表了《名人新版问候语之标准问答版》——“甲：今天你的简历又改了没有？乙：怎么说话呢！我从不改简历。甲：这几天也没改过？乙：没有没有，我根本不需要嘛。甲（拍拍乙的肩）：我也是。乙：再见！如果你改了，麻烦告我一声。”
■链接
洛杉矶总领事馆
现有档案未查到唐骏留学记录
记者向中国驻洛杉矶总领事馆发函求证唐骏学历一事。
在中国驻洛杉矶总领事馆教育组的回函中表示，经查档案，可查证加州私立高中后教育和职业教育局(Bureau for ** Postsecondary and Vocational Education)曾为西太平洋大学(Pacific Western University)开具证书，批准该校可在1998年6月15日至2002年6月14日期间颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位(相关证明见附件)。根据此证书，教育组于2001年11月12日开具了相关证明。不过对于唐骏的在美留学经历，由于所涉及的年代较为久远，总领馆教育组工作人员表示，在现有档案中未能找到唐骏在中国驻洛杉矶总领事馆教育组进行留学登记的记录。

Zeus

几类常见言论盘点
1.你管人家是什么学历，人家的成绩在那放着呢类似的言论还有“文凭值多少钱，实力又值多少钱？”、“有什么好说的，人家都这么成功了”。…[详细]

而更“专业”的表述是——“质疑唐骏的学历潜意识里是在说，你的学历没有那么高，根本就不配做到那个职位，你今天的职位和取得成绩是骗来的，而根本就不考虑唐骏的才能。传递出一个信息，就是唯学历是才。”…[详细]

点评：如果这样庸俗地衡量，文强和成克杰在没被查出来之前，都是相当的成功造假就是造假，和所谓“能力大小”、“人生成功”没任何关系，而且成功并不意味着挣钱的多少和社会地位的高低。实力归实力，诚信归诚信。难道有实力的人都可以不讲诚信吗？

如果只要“成功”就可以把诚信抛到脑后、“成功人士”就自然拥有面对问题时的“免死金牌”、“成王败寇”的价值观横行功利社会的话，那不仅是一件悲哀的事情，更是对社会准则与道德底线的践踏。

同时，我们也知道，学历是社会的一把尺子，用来度量，归类，把大多数人分放到不同的轨道上。学历对于大多数人来说非常重要，特别是在他们涉世之初。如果在学历上作假，等于剥夺了诚信者的机会。

另外，如果真觉得学历、履历不重要，又何必去造一个出来？该被蔑视的是假学历，不是低学历。
2.这个问题不必回应，唐骏想说就说，不想说就不用说有人说“对于很多问题，名人本身就没有必要刻意解释，也并不是每一件事都要公之于众。”

唐骏的秘书李小姐说：“如果质疑的人是唐骏的老板，他的上司，那么我们有义务向老板证明，现在方舟子的动机不纯，我们很了解这个人，我们没有义务去理会这个人，再说了，唐骏也不是单靠文凭吃饭的人！”…[详细]

点评：很抱歉，在这个问题上，唐骏还真是“不能不说”唐骏的诚信问题，其实是公众人物起码的底线，毕竟把持一个市值十数亿的上市公司，个人诚信是其道德标准的最关键因素。偶像不可能完美，但无论偶像还是凡人都不可以突破诚信的底线。

至于唐骏的秘书对外回应质疑时声称只有唐骏的“老板、上司”才有质询的资格，对方舟子这个“偏执狂”不须回应，这种说法有欠公允也缺乏起码的法律常识。需知唐骏是上市公司的总裁，理应对股民对公众负责，而不应只是对“老板、上司”负责。如果你得知这家公司的高管为人如此的话，怎么可能不影响你对这家公司的投资判断呢？

财新网总编王烁：无论为个人声誉计、为自己担任高管的公司商誉计，唐骏都应该出来澄清。…[详细1]…[详细2]
3.方舟子不就是个江湖郎中么？乱咬人！类似的言论还有：“方舟子是个疯狗，所谓的科学打假很多东西是赤裸裸的假的他不敢打，反而纠结于名人，想依靠名人出名而已。”、“方舟子，有种，去反腐！”…[详细]

点评：莫说是江湖郎中，就算是个“刁民”、“疯子”，也一样有提出异议的权利首先不论方舟子其人在打假方面究竟功过如何，单单说这种“别乱咬人”的言论，是真正标准的“诛心之论”。

正所谓“技术争论，总是要被上升道德争论，以消灭对手”，我们国家的辩论过程，往往是一次次的偷换概念和转移话题的过程，并且希望把正儿八经的技术讨论引到大家最熟悉也最爱使用的道德争辩上来，具体使用过程类似于——街坊张大嫂和王大婶因为晾衣服之类的琐事炒了起来，但最后能把话题引到“对方是不是狐狸精”上边。

有人认为质疑唐骏的人是“刁民”，退一步说，就算“刁民”，就不可以质疑唐骏了吗？那媒体整天报道社会不公，让有关部门不爽，是不是要取缔？人大代表质问政府工作人员，令他们压力巨大，是不是要解散人大？…[详细]
4.关你（我）什么事？类似的言论还有：“典型的多管闲事，老婆婆嘴”、“难道你嫉妒”、“唐骏得罪谁了？”…[详细]

点评：似乎的确不关别人什么事，因为这是中国人的价值观决定的牟春光说：唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，100个人有100个价值观：他的事跟你有什么关系？…[详细]
5.这不是撕碎了很多打工者的梦想吗？类似的言论还有：“且不说唐骏学历是真是假，至少他激励着中国青年去奋斗”、“唐骏就算学历造假又如何？只要是有贡献，又不贪污不偷不抢，每年为国家纳税，有什么错呢？”、“我强烈支持唐骏，因为他成功不容易”…

点评：难道很多打工者的梦想就是如何造假吗？除了耀眼的简历和地位外，唐骏还是中国大学生的“人生导师”，其“成功可以复制”的口号助其成为万人迷。

所以，文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义：英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里，在一个处处都因为文凭而影响就业的国度里，一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。

中国人十分崇敬路数非常的枭雄之辈，哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功，也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。因此，“不说假话办不成大事”。

实用主义让大家勇敢地翻越所有良知的栏杆，又有谁真的在意这件事呢？…[详细]
6.打假了又如何，不还是不了了之吗？有人在腾讯微博上这样问方舟子，方舟子说“只要能把事实真相传播出去就够了，至于造假者是否会受到应有的惩罚，不是我能管得着的。”

点评：功利主义的登峰造极与自信心的极度萎缩在连岳《我们就是体制》一文中，有这样精彩的讲述：我们可以很自然的说出一句话，这是体制的问题，算了吧。但且慢，这体制的存在，有我们的不作为，只要你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。我们能改良这个体制。

你说“算了，没用的”，就等于是投了你憎恨的体制一票。…[详细]
7.其它言论选登1.方舟子为什么无端揭露唐骏文凭做假？唐抢了方的老婆，还是把方的孩子扔井里了？我觉得这事比唐的文凭是不是做假更有意思，其实满世界文凭做假的人多了去了，为什么方不出来都揭露呢（估计怕累死）？所以我相信至少方整唐这件事上，有私心，心理阴暗，尽管他说的也可能是真话。

2.方舟子以私人方式调查唐骏的文凭来历，是不是干涉他人自由和刺探他人yinsi？如果唐骏以此“假文凭”做了什么坏事，或者对方舟子做了什么坏事，我就能理解方，否则，我觉得中国有这么一个人就算了，再多一个就太可怕了，疯狗院失禁的后果你想过吗？

3.方舟子作为科普作家不仅和唐骏私人间无冤无仇，而且也不会与娱乐圈陋习一样和唐骏联裆搞炒作，没必要。那么就只有一个可能，那便是方舟子的学术打假活动受到社会大环境影响也开始变得浮躁以及不科学起来了，对一个做生意的高级打工者横挑鼻子竖挑眼了！…[详细]
结语：唐僧临去西天，太宗设宴饯行。席间一小吏忽厉声叫道：出家人不打诳语，你这和尚明明是金山寺受戒的江流儿，却说是白马寺出身！唐僧道：贫僧诚心向佛，能诵真经一万五千百四十卷。小吏道：你是金山寺受戒。唐僧道：贫僧修持甚谨，人皆称颂。小吏道：你是金山寺受戒。唐僧勃然变色，指小吏道：你这妖怪！…[详细]
原帖地址 http://view.news.qq.com/zt2010/tangjun/index.htm

[ 本帖最后由 Zeus 于 2010-7-10 14:45 编辑 ]

Zeus

我很喜欢的一个评论回复~！
佩服方舟子，深知国人多愚钝，仍做难能之事，以开启民智为责任，而不问功利是非。
在我眼中，唐骏不过是商界的一个名流而已，才华能力放在精英辈出的商界中，并非无可替代。然而，其所谓的成功，在这个功利的时代，成了某条道路的榜样，而赢得了一批同情者、支持者和崇拜者。
方舟子的道路，已经被大部分人遗忘，那就是“道”、“理”，求真辨伪，原本应该是为人的一个基本价值判断，但可惜被那么多人轻易的放弃了。
唐骏与方舟子确实不是一个层次的人物，因为商人和思想家是不能放在一个天平上称量的。以成功商人的价值来衡量，孔子、屈原、鲁迅，以及苏格拉底、尼采、马克思都是很失败，很失败的。但可惜历史却总是记住这些失败的人，被历史记住影响人类历史的成功商人，在我脑海里却实在空白的很。
一件事并不重要，而人们对于一件事的态度，却反映了一种价值取向，代表了一种社会心态，这才是真正值得思考的。

[ 本帖最后由 Zeus 于 2010-7-10 14:53 编辑 ]

oldzheng

这样讨论讨论也是有好处的

漫步许乐

唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚信；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，13亿人只有1个价值观：有钱屌就大。

FaLcoN

额………

yurf

异世界

许乐说的好啊~~~

曾经的9号

蒙蒙ing

嗯    5L精辟    有钱叼就大