达尔文的进化论为什么不成立（一）——论DNA

bruceho

这是我在去年年底发表的论文，2009年正好是达尔文的《物种起源》发表150周年，因此这篇论文还挺有反响的。之前看到论坛里老郑的帖子里的讨论，我便想到了把这篇论文翻译过来。这文章很长，我花了一个多星期还没翻译完，尤其是我需要查阅很多专业名词的中文翻译。我想给大家一个思考的机会，在课本上学到的不一定就是真理。不要认为我在传教，有神论者可以是任何信仰人士，所以望大家别误会哈。由于文章太长，我会慢慢的一次发一个章节给大家看的，哈哈。






动物学家L.Harrison Matthews在《物种起源》（1971年版）的导言写道：“进化的事实是现代生物学的骨干，因此生物学处在了一个奇特的位置，一门建立在未证明的理论上的科学——那么这是科学还是信念？因此进化论的信仰跟创造论的信仰完全平行了——两者都是信仰者相信是事实但是直到现在都无法证明的概念。”

DNA编码
       思考一下你会不会相信一本出版物会在意外事件里发生。这里是论据：一开始什么都没有。然后纸出现了，接着墨水无中生有掉到平坦的纸上面自动形成完美的英文字母。最初，这些字母说了这样的东西：“fgsnEk cn1clxc dumhb cckvkduh vstupidm ncncx..”你能看到，随机字母几乎不能生成一句有含义的话。但是随着时间，毫无思想的偶然性把它们按照顺序编排成有含义的单词，而且单词之间有空格。句号，逗号，大写，斜体，引号，段落，页面空白等等，全都出现在正确的位置。这些句子然后再自己聚合起来让它们一致。页码也按照次序出现在正确的地方，然后标题，页脚，还有注释都无中生有出现在页面上，对应相关的内容。纸张整理自己成一本圣经。封面需要的墨水从不同方向掉下来，很小心不跟其他色彩混合，形成图像和标题。
       这出版物有无数个副本，所以它自己发展出复制自己几千本的能力。想着这个，注意在接下来对DNA的描述，它被比作是一本书：

       如果你把你的基因组（你所有的染色体）想成造成你的一本书，那么这些基因就是形成故事的单词。这些形成单词的字母叫做核碱基，而且只有4种：腺嘌呤（adenine），鸟嘌呤（guanine），胞嘧啶（cytosine），胸腺嘧啶（thymine）。很难相信一个只有4个字母的字母表能造出像人这样奇妙和复杂的东西！

       把DNA比作书完全是保守的陈述。每个人类细胞里的DNA里的3十亿碱基对里所含的信息总量相当于1000本百科全书。一个人每分钟打60个单词，每天8个小时，要大约50年才能打完人类基因组。如果你身体上100万亿个细胞里所有的DNA并排的话，它们会到达太阳（9千万英里远）然后回来超过600次。
       除了你DNA包含了无边的信息容量以外，思考一下是否“这本书”所有这些错综复杂又互相关联的部分能够依靠纯粹的偶然性合到一起。物理化学家Charles Thaxton写道：

       DNA编码在它的基本结构上是很简单的（尽管它的运作程式异常复杂）。现在大部分人对DNA分子的双螺旋结构很熟悉了。它就像一个长梯子，被扭成螺旋状。糖和磷酸盐分子构成梯子的两边。四种核碱基构成它的“横档”。这些是腺嘌呤（adenine），鸟嘌呤（guanine），胞嘧啶（cytosine），胸腺嘧啶（thymine）。这些碱基就是一个基因字母表里的字母。它们结合成多种次序来形成单词，句子和段落。这些基本顺序都是操纵细胞运作所需要的指示。
       DNA编码是一种向细胞传达信息的遗传“语言”。DNA分子极为复杂，非常的精细：那些“字母”必须是在非常精确的次序。如果它们没有按照顺序，就会像一条消息中的打字错误。那么它给细胞的指示就会被混淆。这就是基因突变。
       DNA编码的发现给了一个新的扭曲的论据。既然生命在它的核心里是一个化学编码，那么生命的起源就是这编码的起源。编码是一种非常特殊的顺序。它代表“指定的复杂性”。

       你认为DNA让人惊叹的结构完全是意外而生成的吗？或者它是不是指出一个非常智能的设计者？甚至连美国国家人类基因组研究学院（US National Human Genome Research Institute）的主管都根据他对DNA的研究推断出有一个“上帝”。Francis Collins，带领那支破裂人类基因组的小组的科学家，相信造物主有一个合理的基础，而且科学上的发现使人类“离上帝更近了”：

       当你第一次面对这个能传达所有信息和所有关于人类神秘事物的有31亿个字母的指示书，你不能再毫无敬畏感的继续一页一页审视了。我无法控制自己，看着那些书页我开始有一个含糊的概念，我在一瞥上帝的思想。

       2004年，当著名的英国无神论者Antony Flew突然宣布自己相信神的存在时，整个无神论者的世界被震惊了。几十年来他一直在宣传无神论。是DNA那难以置信的复杂性打开了他的眼界。
       在最近的采访中，Flew说道，“现在对于我来说DNA研究五十多年来的发现已经为一个崭新和异常强大的设计论据提供了材料。”Flew同时与自然主义的进化论断绝了关系：甚至想像如何构造一个第一个繁殖再生的生物体的自然主义进化论都已经变得极度困难。
       在Flew自己说的话里，他仅仅“只需要根据证据走就行了”。根据Flew所说的，“对我来说，似乎那个有力量特征和高智能的亚里士多德学派的上帝，现在比以往任何时候都更有说服力了。”
       DNA是一种详细到难以置信的语言，展现大量被编码在细胞中的信息——不可能根据意外的、毫无思想的偶然性出现的。信息需要智能，而设计需要一个设计者。Janet Porter推论道：

       在南达科他有一座山来证明进化论者一直以来所说的：如果有足够的时间，风，雨，腐蚀，和纯粹的偶然性，你可以看到一座拥有四个美国总统脸部的山！如果我们都可以承认拉什莫尔山上的那些脸不是偶然出现的，那些站在乐队指挥台后面的想当总统的人又有多复杂呢？哪一个更复杂？A. 拉什莫尔山上的脸，B. 一架747，C. 你的手机，D. 一条蠕虫。如果你猜是“蠕虫”的话，你对了。DNA结构，消化系统，和生殖系统远比其它那些很明显有一个设计者的东西复杂多了。可能，只是可能，也有人设计了那条蠕虫。

DNA相似性
       从猿到人进化的一个典型的“证据”就是黑猩猩和人类有非常相似的DNA。在之前的DNA研究里，根据黑猩猩基因组仅有的一部分，科学家宣布人类和黑猩猩是98%-99%一样，依靠数出来的。在2005年完成绘制了黑猩猩的基因组之后，进化论者都在欢呼这个结果为黑猩猩和人类有共同祖先的“目前为止最生动的证实”。他们压倒性的“证据”就是基因差异是4%的发现——有意思的证据，因为这事实上是他们多年来所声称的两倍。
       另外，就算每一个细胞里3十亿对DNA只有4%的差异，就代表DNA编码里1亿2千万个条目是不同的！在我们的DNA指导书里，就相当于大约1千2百万的单词——所以那看起来很小的百分比有极大的影响。人和猿类也有另一个基本差异：人类有23对染色体，而黑猩猩有24对，所以DNA并不是你一直被引导去相信的那样相似。
       更重要的是，这个进化论者的主张是一个巨大的假设。相似DNA意味着一个共同祖先这个假设的科学基础是什么？当你看到一架双翼飞机和一架喷气机——都有共同特征在翼部，机身，轮子，引擎，控制器，等等——你会假设其中一个肯定自然从另一个进化而来，而没有制造者吗？这是不合逻辑的。更合理的推断是相似的设计指示一个共同的智能设计者。一个建筑师基本上用同样的建筑材料于许多不同的建筑，一个汽车加工师在不同的模型里用同样的零件。所以如果我们有一个共同的设计者，我们会找到一个用在许多不同生物体上的相似“设计蓝图”。
       毕竟，DNA是我们身体外貌和行为的编码，所以有共同特征或者身体功能（眼睛用于视觉，酶作用于消化，等等）的生物体会有在他们的DNA里有相似的编码。因为人类细胞与许多不同的动物甚至植物有着相同的生化功能，我们共享一些相同的基因。我们相同点越多，我们就更多发现设计蓝图里编码。这只是简单的推论——不是共同祖先的证据！
       所以，尽管我们跟黑猩猩在基因组合上共享96%，这不意味着我们是96%的黑猩猩。小心你不要掉入这个“进化论证据”的非逻辑陷阱，否则科学家不仅会把你变成黑猩猩，他们会把你变成香蕉。根据进化论者Steven Jones，一个有名的英国遗传学家，“我们同时跟香蕉共享大约50%的DNA，但这不等于说我们是一半的香蕉……”

[ 本帖最后由 bruceho 于 2010-4-27 22:26 编辑 ]

zhd61

占沙发，等下再评论~

benny03

等着你继续翻译。。。。

zhd61

紫城的论述让我想起了曾经看到过的一条评论：
当全世界都在找寻下一个乔丹时，
便士不是，希尔不是，卡特更不是，
科比一度被认为很像，
但事实证明
其实科比只是一个进化的像人的另一只黑猩猩而已。。。

三年潜

这是洋文,我们不懂的..

纯粹水货

善于造人，更善于跟不同的女人造人。

zhd61

原帖由 纯粹水货 于 2010-4-27 09:47 发表
善于造人，更善于跟不同的女人造人。

建议下次紫城不要讨论造物主了
应该讨论造人主~
水货兄就是典型的素材~

bartonlmh

看的我瞌睡了

波塞冬

原帖由 bartonlmh 于 2010-4-27 10:12 发表
看的我瞌睡了

看的俺想睡觉

[ 本帖最后由 波塞冬 于 2010-4-27 15:18 编辑 ]

秦汉唐

这个深奥的东西，晕。

batisai

值得一看。。。

蒙蒙ing

太深了.........

Zeus

对于写这篇论文的人只看出来一点，他信所谓的上帝~！ OVER`!

[ 本帖最后由 Zeus 于 2010-4-27 13:55 编辑 ]

异世界

。。。。。质疑比较好吧。。。反击。。。。。。他攻击过你么。。。

charlie_727

不感兴趣。。。

重返甲级

“进化的事实是现代生物学的骨干，因此生物学处在了一个奇特的位置，一门建立在未证明的理论上的科学——那么这是科学还是信念？因此进化论的信仰跟创造论的信仰完全平行了——两者都是信仰者相信是事实但是直到现在都无法证明的概念。”

这种比较实际上是不公平的，无论是神造人还是“智慧设计论”，都是些无法证伪的理论，进化论自然远还未完善——甚至于永远无法百分之百的完美，但在这个理论不断被质疑、修改、补充的过程中，能让我感受到，围绕着进化论工作的那些人，至少是在做一件切实而有价值的事，而不是像楼主的“论文”那样，充满着诡辩气息，举些牵强附会的例子，卖弄些似是而非的理论。
此外，楼主这篇所谓“论文”，请您以一个有信仰者的诚实心态来回答，有多少是您独立的原创的观点？在我看来，您只是做了些编辑、排序、修饰的工作。
“2009年正好是达尔文的《物种起源》发表150周年，因此这篇论文还挺有反响的”————呵呵

重返甲级

【转帖】车库中的飞龙——卡尔萨根

“在我的车库里有一条喷火的龙。”  

（我正在追踪心理学家理查德·富兰克林进行的分组疗法研究）。假如我非常肯定地对你这么说，你一定想亲眼看一下。几个世纪以来流传着无数关于龙的故事，但从没有真凭实据。这可是个好机会！”

“带我看看。”你说。我带你到我的车库。你往里看，看到的是一个梯子，一些空的油漆桶和一辆旧的三轮车，但没有龙。  

“龙在哪里？”你问道。  

“噢，它就在这儿。”我回答说，胡乱地挥了挥手，“我忘了说明，它是一条看不见的龙。”  

你建议在车库地板上撒上面粉以获取龙的爪印。  

“好主意，”我说：“但龙是浮在空中的。”  

然后你想用一个红外线探测仪检测龙喷出的看不见的火。  

好主意，但看不见的火也不会发热。  

你想对龙喷漆使它现身。  

“好主意，但它是非物质的龙，油漆无处可粘。”如此如此。你每提出一种物理检测方法，我就找个特殊理由来说明你的办法不会有效。

现在，一条看不见的、无实体的、浮在空中的、喷着没有热度的火的龙与根本没有龙之间有什么区别呢？如果没有办法反驳我的争辩，没有可以让人信服的试验来反对它，说我的龙确实存在意味着什么呢？你不能证明我的假设不成立，这与能证实它成立是完全不同的两回事。不能检验的观点和无法证伪的断言实际上毫无价值，不论它们在给我们以启示或是在激起我们的好奇心方面有些什么用处。我要你做的就是在缺乏证据的情况下，相信我的个人意见。  

从我坚持说我的车库有条龙，你唯一意识到的就是我头脑里正在转着什么古怪的念头。你想知道如果没有可行的物理检测，用什么可以使我信服。你当然会想，那可能只是个梦或者幻觉。但为什么我要这么严肃地对待它呢？也许我需要一些治疗。至少，我或许严重低估了人类容易受骗的天性。  

想象一下，尽管所有的检测方法都无效，你仍希望自己谨慎地不抱有偏见，愿意接受新的思想。因而你并不完全否定我的车库里有条会喷火的龙。你只是保留意见。虽然目前的证据强烈地反对它，但如果有新的资料出现，你就做好随时去检查这些资料的准备，看它们能否说服你。当然，如果我因为不被相信而感到受了冒犯，或仅因为你像苏格兰人那样坚持说它“未被证实”而指责你太乏味、太缺乏想象，那么我显然是不公正的。  

假如事情的发展完全相反。龙是看不见的，不错，但在你观察时撒在地板上的面粉上出现了龙的爪印，红外线探测仪发现了落下的鳞片，通过喷漆发现有个锯齿形的鸡冠在你面前的空中来回摆动。不论开始时你是多么怀疑有龙存在——不承认看不见的东西——你现在知道了这里一定有什么，而且可以初步肯定这与存在一条看不见的会喷火的龙是一致的。

现在想象一下另一个场景，假如不只我一个人，而是好几个你熟识的人，包括你非常肯定他们互不认识的一些人，都告诉你他们的车库中有龙一一但每个人的证据都难以琢磨得让人发疯。我们每个人都承认我们对于被如此奇怪的一个没有事实根据的信念所吸引感到心烦意乱。我们所有的人中无一精神异常。我们思索全世界的车库中如果真的都藏着看不见的龙，而我们人类却不知所措，这意味着什么。说实话，我宁愿那不是真的。但也许所有古代欧洲和中国关于龙的“神话”根本就不是神话……

让人高兴的是，已有报道说，在面粉上发现了一些龙的爪印。但它们从不在怀疑者观察时出现。自然，另外一种解释是：通过谨慎检查，发现龙的爪印似乎是伪造的，这一点看来很清楚。另一个龙的狂热者以一个烧焦的手指作为龙喷火的罕见的客观证据。但同样还有别的可能。我们知道除了看不见的龙喷出的火外还有别的办法烧焦指头。这类证据——不论龙的拥护者认为它有多么重要一使人不得不相信这差得大远了。同样，唯一明智的办法是暂时否定龙的假说，等待今后的事实材料，思考究竟是什么原因使那么多清醒的。严肃的人都有同样奇怪的错觉。

oldzheng

原帖由 纯粹水货 于 2010-4-27 09:47 发表
善于造人，更善于跟不同的女人造人。

亮点~~
水货善于用不同系列的杜蕾斯造人~·

oldzheng

紫城 请问你这文是发表在哪里？神学期刊里么？
如果不是公开发表物的话，用发表这个词就比较不当一点了

FaLcoN

………………