清华教授：强 奸陪酒女比强 奸良家妇女危害性小
http://photocdn.sohu.com/20130716/Img381756292.jpg7月16日下午，清华大学法学院教授易延友发表微博，评点“李天一案”。他在微博中写道“即便是强奸，强 奸陪酒女也比强 奸良家妇女危害性要小”。此外，他还认为李天一辩护律师要求大家遵守法律的声明并无不当。言论一出，旋即引发网民一片骂声。数小时内，微博转发数便已超过3万。当晚，易延友接受采访时表示，他不会删除争议微博。
易延友的微博认证中注明他为“清华大学教授，清华大学法学院证据法研究中心主任”。此前他发表的微博多为对热门司法案件的评点。
7月16日下午1点，他发表微博要“替李天一的辩护律师说几句”。微博中写明了他的3点看法：“1、无罪辩护是他的权利，引述海淀检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。2、未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3、强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强 奸而是说陪酒女同意性 行为的可能性更大；另外，即便是强 奸，强 奸陪酒女也比强 奸良家妇女危害性要小”。
引发争议的言论主要是微博中最后的补充说明。“即便是强 奸，强 奸陪酒女也比强 奸良家妇女危害性要小”迅速成为当日的争议语句。在该微博的两万余条评论中，大部分网友指责易延友言论不当“最后一句欠扁”，更有部分网民留言辱骂。
随着众多微博名人的转发，战火逐渐升级。中国政法大学副院长何兵发表微博征询网民对“最后一句”的意见，并呼吁网民理性讨论。时评作家李承鹏则回应称，“这好比城管认为，殴打流动摊贩比侵入店家危害性要小……在中国有这种混账逻辑的人不少，他们带着歧视眼光先于法律判决了一次，还呼吁愤怒的人们要理性。”
一片骂声中，易延友发表微博称，“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台。”
当晚，记者电话联系易延友，他表示不会对此事做出回应，“我不回应，也不跟人辩论，我也不删帖，因为我认为我没有错。”
不愿具名的法律界人士评点“强 奸陪酒女也比强 奸良家妇女危害性要小”时称，强 奸罪设立的法理在于犯罪行为触犯社会对性的禁忌，这一点能引起社会恐慌，具有很大危害性，而强 奸一位妓 女则被认为普通人会相对觉得与正常生活无关，社会恐慌对应减弱。因此，现实中法官在强奸案量刑时很可能会因妓女减轻，“如果证据充足，就算是妓 女，也是强 奸。只是强迫的证据不足情况下，妓 女的案子确认相对存在一定难度”。
这个好像那个一直和黄渤拍喜剧片那个人啊，就是那个疯狂的石头里面说：“也，无人驾驶，高科技也” 一个鱼龙混杂泥沙俱下的时代 经济飞跃道德沦丧 哦不知道自己该说幸福还是该说悲哀 WPNMLGB 总有一些脑残的人想博出位出名 你妈的个逼，老子就是兽医，专治这种叫兽，快给我捆啦，老子给他煽了就不会乱叫了 好吧，教授说得对，所以强奸良家妇女要杀头，强奸妓女割JJ就行了，这位教授可以去征求下某未成年人的意见 叫兽，长得就像个强 奸犯 :@:@:@ tiamo_fio 发表于 2013-7-17 09:01
一个鱼龙混杂泥沙俱下的时代 经济飞跃道德沦丧 哦不知道自己该说幸福还是该说悲哀
关键现在想“出世”都没什么操作性了，只能忍着 :@:@:@ 强'奸你老母危害性更小'还能满足她的老寄卖'什么狗屁教授' 这些教兽和禽兽已经越来越接近了，因为有你们我们中国才这么多“人才”。可悲的国度~！
页:
[1]